(相關(guān)資料圖)

?現(xiàn)在買飲料要好好看配料表了。

文｜《中國企業(yè)家》記者?譚麗平?

編輯｜米娜

頭圖來源｜視覺中國阿斯巴甜是否致癌有了定論。7月14日，據(jù)世界衛(wèi)生組織官網(wǎng)消息，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）、世界衛(wèi)生組織（WHO）和糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）、食品添加劑聯(lián)合專家委員會（JECFA）發(fā)布了對甜味劑阿斯巴甜健康影響的評估。IARC將阿斯巴甜歸類為“IARC第2B組”。按照IARC對致癌性的劃分，包括1類（有確認(rèn)致癌性）、2A類（很可能有致癌性）、2B類（有可能致癌）、3類（尚不能確定是否致癌）、4類（基本無致癌作用）5個等級。也就是說，阿斯巴甜可能對人類致癌。值得一提的是，此致癌性等級與船用柴油、汽油、干洗（職業(yè)暴露）、發(fā)動機(jī)尾氣、銀杏葉提取物、鉛、從事紡織制造業(yè)工作等同級；且低于檳榔果、甲醛、中式咸魚、二手煙草煙霧、吸煙、涉及晝夜節(jié)律打亂的輪班工作等。JECFA重申，阿斯巴甜的每日可接受攝入量為40毫克/千克體重。一個人每天在這個限制內(nèi)消費(fèi)是安全的。比如，在假設(shè)沒有其他食物來源的攝入量的情況下，一罐含有200或300毫克阿斯巴甜的減肥軟飲料，一個體重70公斤的成年人每天需要消耗超過9~14罐才會超過可接受的每日攝入量。

來源：世界衛(wèi)生組織官網(wǎng)截圖

阿斯巴甜是一種人造（化學(xué)）甜味劑，自1980年代以來廣泛用于各種食品和飲料產(chǎn)品，包括減肥飲料、口香糖、明膠、冰淇淋、酸奶等乳制品、早餐麥片、牙膏和止咳藥水、維生素咀嚼片等藥物。此前，阿斯巴甜可能致癌的消息，不僅引發(fā)消費(fèi)者的激烈討論，還攪動了代糖板塊——包括赤蘚糖醇的保齡寶、三元生物等銷售天然甜味劑的上市公司，都在短期內(nèi)出現(xiàn)股價上升；多家機(jī)構(gòu)也發(fā)布研報指出，或會利好天然甜味劑。不過食品飲料配方的切換，還需要平衡口感和調(diào)節(jié)成本，并非一蹴而就的事。致癌性與發(fā)動機(jī)尾氣、汽油同級阿斯巴甜“可能致癌”，究竟是何種程度？根據(jù)IARC對癌癥性的劃定，2A類是對人很可能致癌，此類致癌物對人致癌性證據(jù)有限，對實驗動物致癌性證據(jù)充分。2B類對人可能致癌，此類致癌物對人致癌性證據(jù)有限，對實驗動物致癌性證據(jù)并不充分；或?qū)θ祟愔掳┬宰C據(jù)不足，對實驗動物致癌性證據(jù)充分。IARC在上述評估中對阿斯巴甜的判定是，“在實驗動物中癌癥的證據(jù)也有限，與導(dǎo)致癌癥的可能機(jī)制有關(guān)的證據(jù)也有限。”《中國企業(yè)家》按照國家藥品監(jiān)督管理局在2017年公布的“世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機(jī)構(gòu)致癌物清單”，大致整理了清單中所含生活常見的致癌物質(zhì)：1類致癌物有檳榔果、甲醛、中式咸魚、二手煙草煙霧、吸煙、木塵、含酒精飲料、X射線和伽馬射線輻射等；2A類致癌物包含“油炸，高溫排放”、美發(fā)師或理發(fā)師（職業(yè)暴露）、瘧疾（高度流行地區(qū)惡性瘧原蟲感染引起的）、紅肉（攝入）、涉及晝夜節(jié)律打亂的輪班工作等；2B類致癌物包含蘆薈全葉提取物、木工和細(xì)木工、敵敵畏、船用柴油、汽油、干洗（職業(yè)暴露）、“發(fā)動機(jī)尾氣，汽油”、銀杏葉提取物、鉛、“瀝青，鋪路時職業(yè)暴露于直餾瀝青及其排放物”、從事紡織制造業(yè)工作等；3類致癌物包含煤塵、飲用咖啡、咖啡因、熒光照明、染發(fā)產(chǎn)品(個人使用的)、糖精及其鹽、油漆制造（職業(yè)暴露）、氧化鐵、過氧化氫、皮革制品加工、木材和鋸木工業(yè)（包括伐木）等。JECFA對阿斯巴甜評估的結(jié)論是，評估的數(shù)據(jù)表明沒有充分的理由改變先前確定的阿斯巴甜0~40毫克/千克體重的可接受每日攝入量（ADI）。因此，委員會重申，一個人每天在這個限制內(nèi)消費(fèi)是安全的。據(jù)了解，上述兩個機(jī)構(gòu)進(jìn)行了獨(dú)立但互補(bǔ)的審查。其中，IARC是首次評估阿斯巴甜，JECFA是第三次評估阿斯巴甜?！鞍┌Y是全球死亡的主要原因之一。每年，每6人中就有1人死于癌癥。科學(xué)正在不斷擴(kuò)大，以評估癌癥的可能誘發(fā)或促進(jìn)因素，以期減少這些數(shù)字和人員傷亡，”世衛(wèi)組織營養(yǎng)和食品安全司司長Francesco Branca博士說，“對阿斯巴甜的評估表明，雖然在常用量方面安全性不是主要問題，但已對潛在影響作了描述，需要通過更多更好的研究來進(jìn)行調(diào)查?！贝送猓琁ARC和WHO將繼續(xù)監(jiān)測新證據(jù)，并鼓勵獨(dú)立研究小組進(jìn)一步研究阿斯巴甜暴露與消費(fèi)者健康影響之間的潛在關(guān)聯(lián)。取代阿斯巴甜并非易事在不斷增長的甜味劑市場，阿斯巴甜占據(jù)著一席之地。Statista數(shù)據(jù)顯示，全球人造甜味劑市場由2013年的166億美元上升至2022年的222億美元。其中，阿斯巴甜在2022年的市場體量約為億美元。據(jù)統(tǒng)計，包含可口可樂零度、可口可樂纖維+、百事可樂零度、百事輕怡可樂、雪碧纖維+、芬達(dá)零卡、炫邁無糖口香糖、瑪氏箭牌益達(dá)口香糖等大眾熟知的產(chǎn)品之中，都含有阿斯巴甜。

來源：視覺中國

此前6月底，圍繞阿斯巴甜的致癌風(fēng)波出現(xiàn)后，包括元?dú)馍?、奈雪的茶等企業(yè)緊急回應(yīng)稱，旗下產(chǎn)品不含有阿斯巴甜。不過最受關(guān)注的，還是人工甜味劑的競爭對手——天然甜味劑行業(yè)。據(jù)了解，甜味劑主要分為人造甜味劑和天然甜味劑，人造甜味劑包含紐甜、三氯蔗糖、阿斯巴甜、安賽蜜、甜蜜素及糖精等，天然甜味劑則以赤蘚糖醇、木糖醇、阿洛酮糖、甜菊糖苷和羅漢果苷等為主。6月底，阿斯巴甜可能致癌的消息傳出后，包括萊茵生物、保齡寶、三元生物、豐原藥業(yè)、金禾實業(yè)、晨光生物等天然代糖概念股都迎來了一波漲勢。一些甜味劑上市公司也在當(dāng)時就爭議作出回應(yīng)。晨光生物表示，公司主營植物提取，都是天然產(chǎn)品，不涉及阿斯巴甜等人工合成產(chǎn)品；保齡寶表示，旗下產(chǎn)品不涉及阿斯巴甜，與可口可樂等公司的合作也不涉及化工類產(chǎn)品；萊茵生物在互動平臺表示，公司核心產(chǎn)品天然甜味劑主要從甜葉菊、羅漢果提取而來，屬于新一代天然、健康、安全的甜味劑。值得一提的是，2019年以來，隨著“無糖”概念風(fēng)靡食品飲料行業(yè)，赤蘚糖醇等天然代糖開始走紅。比如，元?dú)馍直澈蟮拇枪?yīng)商保齡寶在2020年的股價一度翻了3倍。中信證券在研報中指出，出于安全性和成本的考慮，預(yù)計下游廠商會加速三氯蔗糖等更安全的甜味劑對阿斯巴甜的替代。此外，隨著人們對于甜味劑的來源及安全問題關(guān)注度的不斷加強(qiáng)，對天然甜味劑需求預(yù)計還將高速增長。從投資維度，建議關(guān)注兩條主線：一是三氯蔗糖加速對阿斯巴甜的替代；二是關(guān)注天然甜味劑。信達(dá)證券曾在研報中指出，盡管甜味劑行業(yè)此前尚未見到其他廣泛使用的甜味劑的安全性受到質(zhì)疑，但先前曾有糖精及甜蜜素被懷疑致癌。因此，從消費(fèi)者心理層面看，消費(fèi)者更傾向于選擇天然來源的甜味劑，認(rèn)為其更有安全保障。事實上，天然甜味劑在代糖產(chǎn)品中的市場占比從2010年的%上升至2020年的%。但回溯來看，無論是人工甜味劑還是天然代糖，或許都并非“健康代糖”的“靈丹妙藥”。比如在今年2月，英國雜志《自然·醫(yī)學(xué)》刊載了一篇研究警告稱，赤蘚糖醇可能會加速血栓形成，增加中風(fēng)和心臟病發(fā)作風(fēng)險。事實上，2015年，百事公司曾宣布在美國市場銷售的輕怡可樂產(chǎn)品中停止使用甜味劑阿斯巴甜，取而代之的是三氯蔗糖和乙?；前匪徕浕旌隙傻拇?。但在2016年6月，公司宣布將重新推出添加了阿斯巴甜甜味劑的百事輕怡可樂，原因是消費(fèi)者對口感不滿，導(dǎo)致輕怡可樂銷售下滑。可見，代糖的切換也并非一蹴而就。信達(dá)證券在研報中指出，食品的配方切換過程涉及研發(fā)、供應(yīng)鏈的多個環(huán)節(jié)，如口味測試、穩(wěn)定性測試、供應(yīng)商審核等。他們預(yù)計配方切換過程或?qū)⑤^長，想要還原100%的口感也并非易事。總體上來看，向“更健康”的代糖市場切換會是總的趨勢。阿斯巴甜風(fēng)波后，在社交網(wǎng)絡(luò)上，有消費(fèi)者表示，“現(xiàn)在買飲料要好好看配料表了”。參考資料：《世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機(jī)構(gòu)致癌物清單》，國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)《Aspartame hazard and risk assessment results released》，世界衛(wèi)生組織官網(wǎng)《阿斯巴甜風(fēng)波再起，天然甜味劑未來可期》，信達(dá)證券

《阿斯巴甜安全性被質(zhì)疑 多家上市公司回應(yīng)：不涉及》，證券日報