打開各種手機(jī)軟件，以及日常生活中涉及到掃碼應(yīng)用時(shí)，不少人可能會被“幸運(yùn)”砸中。100元、200元的話費(fèi)，花上幾十塊錢就能得到。然而付了款，買的卻只是小額優(yōu)惠券。省不了幾塊錢，用不了幾張，充了值，還可能不到賬。對這類騙局，您可要多留心。

(資料圖片僅供參考)

套路足：中獎紅包配視頻，老年用戶難招架

“本以為是搞活動、有優(yōu)惠，沒想到變著花樣騙人。錢雖然不多，真是鬧心!”不久前，63歲的周阿姨點(diǎn)擊查看群里老伙伴制作的一份電子相冊時(shí)，頁面彈出一張醒目海報(bào)，提示可以用39.9元“充值”100元話費(fèi)。

由于是在打開電子相冊App過程中彈出的頁面，周阿姨將其理解為該App面向用戶舉辦的活動。懷著信任的心情，她支付了39.9元，話費(fèi)沒多，卻來了一條短信，提示已發(fā)放10張10元優(yōu)惠券，要點(diǎn)擊鏈接，下載一個(gè)新的App去充值使用。“這算什么優(yōu)惠!”周阿姨氣得丟開手機(jī)，只好自認(rèn)倒霉。

“說充值69.9元得200元話費(fèi)，但只是小額優(yōu)惠券，完全是虛假宣傳!”“老人無意中點(diǎn)擊廣告，誘導(dǎo)老人下載App到手機(jī)上，購買話費(fèi)充值券。說是49買200話費(fèi)券，實(shí)際上是一些充200減10和充100減5的優(yōu)惠券”……記者發(fā)現(xiàn)，“優(yōu)惠充值”的陷阱，從去年就在陸續(xù)出現(xiàn)，社交平臺、投訴平臺上有類似遭遇的消費(fèi)者比比皆是。

為何人們這么容易中招?從價(jià)格來看，這些廣告不約而同將“優(yōu)惠”設(shè)置為29、39元充100，或49、69元充200，總之要少于實(shí)際價(jià)值的半價(jià)。第一眼讓人覺得“很值”，但又不會因過于低價(jià)有所警惕。

在頁面設(shè)計(jì)上，廣告更是費(fèi)盡心思。記者下載一款被提及較多的“超惠購”App，打開后即彈出幾乎占滿屏幕的紅色信封，上寫“恭喜發(fā)財(cái)大吉大利”，中間大大的“開”字。再次重新進(jìn)入，畫面又變?yōu)椤敖袢占t包待領(lǐng)取”，伴隨錢幣碰撞的嘩啦嘩啦聲，引誘意味十分強(qiáng)烈。第三次進(jìn)入，則變?yōu)槊菜茋?yán)肅、白底黑字的“欠費(fèi)提醒”，告知“有200元話費(fèi)補(bǔ)貼即將過期”，要及時(shí)領(lǐng)取。

如果用戶停留時(shí)間稍久，頁面還會自動播放視頻。幾個(gè)不同視頻中均是身穿白襯衫、黑西服的女性，在裝扮成“中國移動”營業(yè)廳的背景下侃侃而談。一會兒是，“三大服務(wù)商聯(lián)合推出惠民活動，考慮到部分中老年人，操作十分簡單”、一會又變成“面向我國人群，動動手指，就能輕松省下170多塊錢”……幾輪“攻勢”下來，對老年用戶來說實(shí)難招架。

偽裝為欠費(fèi)提醒的廣告

連環(huán)坑：優(yōu)惠券突然消失，付費(fèi)充值不到賬

即便不像一開始以為的那樣，直截了當(dāng)充值話費(fèi)，這些花錢買的優(yōu)惠券如果都能用上，聽起來是不是也還行?記者發(fā)現(xiàn)，想要享受到優(yōu)惠并不容易，甚至可能掉入更大的“坑”。

輸入手機(jī)號，記者在“超惠購”付款35元，收到價(jià)值200元的優(yōu)惠券，并提示記者已成為“非常省”會員，需點(diǎn)擊短信鏈接跳轉(zhuǎn)至“非常省”平臺使用，100元的話費(fèi)仍需支付95元。

細(xì)看頁面，有極小的“使用規(guī)則”字樣，原來這200元優(yōu)惠券分為16張10元券，以及8張5元券，總計(jì)24張券。充值200元，可用1張10元券，充值100元，僅能用1張5元券。

更苛刻的是，這24張券，每月僅可使用2張，有效期為一年。這就意味著，想用掉所有的券，記者必須接下來一年內(nèi)，每個(gè)月都充值相應(yīng)額度，用掉兩張券才行。算下來，為了享受200元的優(yōu)惠，其中還有35元是自己付款購買，一年需要足足充上4000元話費(fèi)!跟官方一些充值優(yōu)惠相比，幾乎是不賠不賺。

費(fèi)了半天勁，不賠不賺還算是好的。這些優(yōu)惠券，很有可能悄無聲息就失效了。網(wǎng)友小陸稱，自己2023年初下載“可可賺”App，付款50元購買了100元優(yōu)惠券，包括10張滿100元減5元券，及5張滿200元減10元券。當(dāng)月她充值話費(fèi)300元，用掉1張5元券和1張10元券，心里還挺高興。

3月底，當(dāng)她再次打開“可可賺”想充值話費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)優(yōu)惠券都沒了?！奥?lián)系客服詢問，不是說在維護(hù)就是在升級，今天推明天，明天推后天。我要求退費(fèi)也不給退，答非所問，最終對我置之不理。”

更有甚者，用了優(yōu)惠券，自己真金白銀充值的話費(fèi)也不到賬，令消費(fèi)者蒙受更大損失?！袄先擞觅I的優(yōu)惠券充話費(fèi)，付了190，顯示充值成功卻不到賬”“先是誘導(dǎo)29.37元可充值100元話費(fèi)，當(dāng)按優(yōu)惠條件充值200元話費(fèi)實(shí)付189.61后，話費(fèi)遲遲不到賬”“一個(gè)星期了話費(fèi)不到賬，在線無人工客服，電話客服長期打不通”……在黑貓投訴平臺，圍繞優(yōu)惠話費(fèi)充值、虛假宣傳欺詐等已有兩千余條投訴。

誰在推：小公司此消彼長，小彈窗無孔不入

記者發(fā)現(xiàn)，在相關(guān)投訴中，消費(fèi)者廣泛提及潮物圈、惠省星、小熊快省、惠心特權(quán)、趣省喜報(bào)等各式名稱、鮮為人知的平臺，基本都是圍繞著打折、返利、優(yōu)惠等做文章。但除了每點(diǎn)一步都會跳出的重重疊疊的廣告，幾乎沒有實(shí)際功能。

甚至，許多平臺連App也算不上，在應(yīng)用商店搜索不到，付款充值后僅能通過短信鏈接進(jìn)入到一個(gè)簡單粗糙的頁面。如記者通過鏈接跳轉(zhuǎn)的“非常省”平臺，除了輸入手機(jī)號進(jìn)行付款的頁面外，別無他物。

有消費(fèi)者表示，一些App或平臺，收取充值費(fèi)用，讓人成了“會員”后，過段時(shí)間就再也打不開了。有的則改頭換面，以其他類似軟件、平臺的模樣出現(xiàn)，彼此之間互相誘導(dǎo)引流，重復(fù)騙取會員費(fèi)。

這些平臺是什么來頭?記者查詢到，“非常省”平臺背后企業(yè)為上海浩丸信息科技有限公司，天眼查顯示其于2023年1月11日成立，至今僅4個(gè)多月。

在微博發(fā)布話費(fèi)優(yōu)惠充值活動，遭消費(fèi)者集體投訴的“小省特權(quán)”，背后企業(yè)為上海勵香貿(mào)易發(fā)展中心，成立于2023年2月14日，目前尚不到百天。

被多人投訴的“來就省”App，背后企業(yè)為四川云戈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。于2022年9月16日成立，并已于2023年3月22日，因“通過登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”，被自貢市市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。

2023年4月12日，該公司進(jìn)行地址變更，投資人變更等。大股東由倪旭龍，變?yōu)猷u林翰。而鄒林翰名下的四川星煜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，也因“通過登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”，被列入經(jīng)營異常名錄。

同樣被多人投訴的“神奇特權(quán)”，背后企業(yè)為常州易樂數(shù)卡信息技術(shù)有限公司。該公司成立僅1年半，卻于去年9月、今年5月，發(fā)生了2次注冊地址變更、2次投資人變更。目前，該公司的大股東為吳勝杰，而他名下曾有多家網(wǎng)絡(luò)公司的注銷、清算、經(jīng)營異常等信息。

從上述來源可以看出，正是遍及各地、形形色色、此消彼長的網(wǎng)絡(luò)科技公司，在人們使用微博微信、視頻平臺等各種正規(guī)App，或掃碼充電、騎車、取快遞、開發(fā)票等諸多場景下，利用無孔不入的彈窗廣告，誘導(dǎo)消費(fèi)者步入圈套。

“讓消費(fèi)者在充話費(fèi)前先成為會員，以獲取個(gè)人信息、收取會費(fèi)，為小眾App打廣告、引流量，一個(gè)‘科技公司’可吸納數(shù)以萬計(jì)的客戶?！贬槍ο嚓P(guān)騙局短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)現(xiàn)象，自貢市市場監(jiān)管局、自貢市保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會發(fā)布提示，稱這些公司收取會員費(fèi)和客戶的充值話費(fèi)后不及時(shí)為客戶充值，可能有占用資金甚至“跑路”的風(fēng)險(xiǎn)。

對此，有業(yè)內(nèi)人士建議，消費(fèi)者應(yīng)謹(jǐn)慎對比，不要隨意點(diǎn)擊各類彈窗廣告，不要下載各類應(yīng)用商店無法搜索到的陌生App。對遠(yuǎn)低于合理市場價(jià)格的商品和服務(wù)，要有初步“不信任”的判斷。交易時(shí)保存記錄等相關(guān)信息，如發(fā)生爭議、協(xié)商不成，立即向平臺、消費(fèi)者協(xié)會或市場監(jiān)管部門投訴維權(quán)。

原標(biāo)題：充29得100、充49得200？警惕“撿漏式”話費(fèi)充值騙局

值班主任：田艷敏