來源：銀杏財(cái)經(jīng)（ID：yinxingcj），作者：負(fù)束

安內(nèi)可以，攘外存疑。

【資料圖】

“把過度計(jì)算的審美拉回到真實(shí)的路上”。

小米13 Ultra發(fā)布會(huì)上，小米產(chǎn)品經(jīng)理魏思琪對(duì)光學(xué)的大量闡述，篇幅上甚至超過了首次亮相的索尼IMX858，有一絲“不太小米”的割裂感。

11/12 Ultra兩次迭代保持驚艷，無論是向1英寸大底進(jìn)發(fā)，還是聯(lián)合徠卡營(yíng)造小米影像美學(xué)，其動(dòng)作都很激進(jìn)。

這讓前兩代超大杯旗艦獲得了階段性影像領(lǐng)先，至少在硬件層面。

連續(xù)的“狠活”集中于影像，小米接連在手機(jī)影像領(lǐng)域投下“重磅炸彈”。

除了防塵防水、外觀設(shè)計(jì)、工藝等層面的基礎(chǔ)實(shí)力進(jìn)步，影像層面的軟硬件顛覆已然成為用戶期待。

然而，小米這次出人意料地表達(dá)了“重硬輕軟”的思路，“告別數(shù)碼味，回歸光學(xué)味”成為小米影像的方向。

專業(yè)影像套裝的模塊化思路，已被摩托羅拉捷足先登，行業(yè)首發(fā)的IMX858是否能打尚待觀察。

相比之下，全焦段和可變光圈對(duì)于手機(jī)影像的意義更值得被探討。

作為1英寸大底友商普及后，小米的首款旗艦新機(jī)，13 Ultra是否繼承同門前輩跨越式升級(jí)的基因，值得關(guān)注。

01 多一“點(diǎn)”，但不夠

硬件層面多了一“點(diǎn)”，小米超大杯由三攝變?yōu)樗闹鲾z。?

細(xì)看前兩代小米超大杯，其硬件層面在同時(shí)期業(yè)內(nèi)都是絕對(duì)領(lǐng)先的存在。?

在11Ultra采用1/1.12英寸的三星GN2傳感器同期，OPPO?Find X3 Pro主攝“僅”為1/1.56英寸的索尼IMX766傳感器，這顆傳感器也被較晚登場(chǎng)的華為P40 Pro采用，成為同時(shí)期小米以外的友商旗艦機(jī)型標(biāo)配，俗話說“底大一級(jí)壓死人”，其完全不是三星GN2的對(duì)手。?

上市兩年，攝像頭總分仍舊排在最新DXO榜單并列第十名，足以證明當(dāng)時(shí)其影像實(shí)力的超前性。?

硬件上的優(yōu)勢(shì)延續(xù)到了12 Ultra，與索尼聯(lián)合研發(fā)的IMX989成為小米在1英寸賽道的“搶跑資格”。?

直到搭載同款主攝傳感器的vivo X90系列上市，小米影像在硬件上的優(yōu)勢(shì)持續(xù)長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月。?

這在快銷品領(lǐng)域里是極為罕見的。?

同門前輩的跨越式升級(jí)，幾乎把小米超大杯系列與影像大幅度進(jìn)階劃了等號(hào)，13 Ultra受到的期待值超越以往。在某知名數(shù)碼論壇上，其上市前的熱度接近420萬。?

但作為上半年最后一款影像旗艦，受到的期望值太高不一定是好事。?

在競(jìng)品悉數(shù)亮相后壓軸登場(chǎng)，小米不拿下DXO榜首可能多少有些說不過去，在硬件上保持連續(xù)兩代獨(dú)一檔的實(shí)力，也是米粉的慣性思維。?

沒有獨(dú)占的小米13 Ultra壓力倍增。?

“光學(xué)味”等實(shí)際體驗(yàn)需進(jìn)一步的專業(yè)評(píng)測(cè)，硬件上的變化更加直觀。小米13 Ultra四攝模組由1顆IMX989、（首發(fā)）3顆IMX858組成。其中，前者為今年旗艦標(biāo)配，體現(xiàn)硬件差異化的是后者。?

作為首個(gè)支持新一代索尼多攝協(xié)同系統(tǒng)的傳感器，尺寸為1/2.51英寸，至少比此前的IMX586小了25%，更不及IMX890，后者是去年旗艦主攝，成為OPPO Find X6 Pro的“副攝”。 ?

索尼的操作讓人看不懂，小米的解釋為“技術(shù)上最匹配IMX989”。?

或許出于多攝協(xié)同在平衡功耗、保持高動(dòng)態(tài)范圍，產(chǎn)生高數(shù)據(jù)量情況下的拍攝穩(wěn)定性等綜合考慮，小尺寸傳感器有一定優(yōu)勢(shì)。?

可變光圈的加入和算法升級(jí)有望彌補(bǔ)尺寸劣勢(shì)，是否比12S Ultra的潛望式長(zhǎng)焦表現(xiàn)更好，還是小米“買新不買舊”，尚需市場(chǎng)驗(yàn)證。?

在國(guó)產(chǎn)手機(jī)"大底元年"的背景下，小米或許有尚待觀察的新思路，選擇更小的新型攝像頭傳感器，需要以實(shí)際表現(xiàn)說話。?

值得注意的是，小米13 Ultra被強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)升級(jí)分別是可變光圈和全焦段。?

前者為手機(jī)影像的發(fā)展提供了新的思路，后者與玩單反堆鏡頭的邏輯類似，可以堆疊，也容易被友商迅速復(fù)制。?

這不禁讓人想到過去的攝像頭數(shù)量之爭(zhēng)。?

硬件堆料對(duì)制造賣點(diǎn)確有幫助，而對(duì)技術(shù)進(jìn)步意義有限。差異化是高端化的基石，自有核心技術(shù)難以被供應(yīng)鏈取代，手機(jī)影像發(fā)展也是如此。?

02 少了S，多了焦急

在某個(gè)產(chǎn)品打開市場(chǎng)后，乘勝追擊才是合情合理的，放慢腳步的因素很可能出于被動(dòng)。?

小米超大杯升級(jí)幅度降低，上市時(shí)機(jī)太“趕”是因素之一。?

從產(chǎn)品型號(hào)可見端倪，上代超大杯前綴是12S，這代是13。?

S代表著小米跟隨高通半年迭代節(jié)奏，推出的下半年數(shù)字旗艦。?

試想，如果12S Ultra采用8 Gen1而非8+Gen1， 處理器及ISP性能上均未與去年上半年旗艦拉開本質(zhì)差距，可能難以成為雷軍口中“提前完成銷量任務(wù)”的機(jī)型。?

13 Ultra少了一個(gè)S，小米多了一份焦急。?

截止于目前，榮米OV搭載1英寸大底的機(jī)型已悉數(shù)亮相。過去依靠“底大一級(jí)壓死人”的打法不再奏效。?

小米13系列于去年12月上市，（13Pro）成為搭載驍龍8 Gen2的第二款1英寸大底機(jī)型。?

出于小米自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的考慮，定位次于超大杯的小米13系列，雖然早發(fā)布而產(chǎn)品只能留力：13 Pro除了主攝與12 Ultra同為IMX989，在廣角、長(zhǎng)焦的像素和傳感器尺寸上均有刻意縮水。?

“安內(nèi)”足夠，“攘外”存疑。?

前有vivo X90系列的V2芯片、蔡司影像，加上一眾夜景及人像等全新算法，后有榮耀Magic 5系列的三攝鷹眼，而OPPO的“全主攝”硬件加“暗室”表現(xiàn)，將1英寸影像大戰(zhàn)引向高潮，大有將行業(yè)大門“焊死”的意味。?

13大杯系列被動(dòng)挨打的局面需要改變，新款超大杯相對(duì)老款（去年7月8日）上市時(shí)間大幅度提前可以理解，但留給小米可發(fā)揮的余地不多。?

小米13 Ultra將友商影像特點(diǎn)集于一身并在發(fā)布會(huì)上一一細(xì)數(shù)，就硬件差異化而言，IMX858所帶來的升級(jí)尚待觀察，而12S Ultra的1英寸大底獨(dú)占，讓有影像常識(shí)的用戶一看便知。?

上市時(shí)間的因素之外，供應(yīng)鏈技術(shù)限制及自身壓力，也拖著小米的后腿。?

作為手機(jī)攝像頭傳感器唯二龍頭供應(yīng)商之一的三星，已通過S23系列表明了走向高像素的思路。換言之，供應(yīng)鏈上的大底選擇只有索尼一家。?

不在“這顆1英寸大底上再次升級(jí)”，意味著沒有實(shí)質(zhì)性升級(jí)。?

索尼IMX989成為小米12 Ultra獨(dú)占后，直到今年上半年才完成對(duì)中國(guó)手機(jī)品牌的包抄，進(jìn)入大量出貨的階段。再推新型號(hào)傳感器不利于現(xiàn)款存量釋放，顯然不太現(xiàn)實(shí)。?

今年2月小米被曝智能手機(jī)和零部件庫存約4000萬-5000萬部，Q1及Q2生產(chǎn)計(jì)劃分別只有2300萬-2500萬部、2000萬-2300萬部，被預(yù)估全年出貨量將同比下降8%-10%。?

即便供應(yīng)鏈上有全新1英寸大底傳感器，小米甚至大多陷入庫存壓力的安卓友商或許只能留作后手。?

即使首發(fā)IMX858，對(duì)于緩解小米13 Ultra影像升級(jí)幅度變小的事實(shí)，也是杯水車薪。受庫存壓力與供應(yīng)鏈技術(shù)所限，小米主客觀均有難以擺脫的困境。?

13 Ultra不再等待具備硬件碾壓的時(shí)機(jī)，甚至連高通8+Gen2也不等了，或許是不能再等。?

1英寸大底成為旗艦機(jī)型標(biāo)配的第一年，小米喊出了“回歸光學(xué)味”的口號(hào)，難免讓人覺得干貨不足、顧左右而言他。?

03 會(huì)拍照的救火隊(duì)員？

前段時(shí)間的米粉節(jié)和13 Ultra發(fā)布會(huì)開場(chǎng)，雷軍連續(xù)兩次提到“用戶好評(píng)率”，并將之與“小米站穩(wěn)高端”掛鉤。?

平臺(tái)對(duì)于中差評(píng)存在補(bǔ)償和挽救措施，援引電商平臺(tái)的用戶數(shù)據(jù)，論證高端化成功可能過于片面，而全球知名機(jī)構(gòu)的專業(yè)數(shù)據(jù)無疑更具說服力。?

Counterpoint數(shù)據(jù)顯示，去年全球高端手機(jī)市場(chǎng)份額，蘋果占據(jù)75%，三星16%，華為3%，小米與榮耀均為1%。?

不同之處在于，小米同比下降40%，榮耀上升110%，小米的高端化趨勢(shì)和數(shù)據(jù)都不樂觀。?

去年小米手機(jī)出貨量高居全球第三，但在國(guó)內(nèi)僅排第五，相對(duì)而言是“外強(qiáng)內(nèi)弱”的結(jié)構(gòu)。這并非短板，而是不夠貼合趨勢(shì)。?

世界銀行目前對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期上調(diào)至2%，但對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)預(yù)期上調(diào)至5.1%，遠(yuǎn)高于全球大盤。?

借力全球經(jīng)濟(jì)反彈這波紅利，人人有份，而牢牢占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額頂端的品牌，將更快回升整體出貨量表現(xiàn)。?

去年，小米手機(jī)ASP達(dá)到新高（1111元），卻難言看到了對(duì)沖縮量的希望。從Redmi到小米，眾多中高端機(jī)型漲價(jià)200元在是較為常見的情況。?

然而就像過去三年推出的四代旗艦一樣，未能助小米手機(jī)ASP跳出固化困局。ASP于1000-1200元起伏之中，小米的出貨量已處于同比下降超一成的境地。?

今年隨著Realme等友商掀起新一輪價(jià)格戰(zhàn)，其ASP能否堅(jiān)挺目前存疑。此時(shí)登場(chǎng)的小米13 Ultra想當(dāng)“攝影師”，但也得做雷軍的“救火隊(duì)員”。?

隨著16+1T頂配價(jià)格公布，7299元刷新了小米直板量產(chǎn)旗艦的售價(jià)新高。單兵作戰(zhàn)的意義有限，如果高通如往常節(jié)奏推出8+Gen2，小米新機(jī)也將不遠(yuǎn)，趁熱下放旗艦技術(shù)和配置，有望進(jìn)一步拉高13S系列、MIX Fold3的售價(jià)。?

13 Ultra或許是小米提升ASP的又一次試探。?

今年小米的出貨量仍然不被看好，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇預(yù)期不及中國(guó)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)恰好是小米相對(duì)弱側(cè)，分析機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，都讓小米的出貨量不被看好。?

高端化仍然是救命稻草。然而中端市場(chǎng)受到友商價(jià)格戰(zhàn)纏斗，折疊屏市場(chǎng)份額僅為6.4%，小米急需一款高端爆品，成為高端和中端線新品的一劑強(qiáng)心針。?

超大杯打法是小米沖高的一次試探，近年“通過技術(shù)變現(xiàn)的手段”，小米10 Ultra的5299元起售價(jià)已經(jīng)變成如今的5999元。?

值得探討的是，當(dāng)超大杯與大杯的產(chǎn)品力差異化足夠大時(shí)，超大杯無疑錦上添花，否則將適得其反。兩者分開發(fā)布，相隔時(shí)間短容易內(nèi)耗，相隔時(shí)間長(zhǎng)則容易備受期待。?

此時(shí)，更看各自功底，或者寄望供應(yīng)鏈。?