5月13日，正在填埋中的南匯東灘濕地。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 王燁捷/攝

“我們的擔(dān)心是，如果可以毀掉這片濕地造林，那么會不會毀掉其他濕地造別的東西?”5月13日，站在位于上海浦東新區(qū)東港大道和世紀(jì)塘路交匯處的南匯東灘濕地邊，復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院青年研究員王放指著濕地內(nèi)塵土飛揚(yáng)的工地，感慨道，“我們不反對植樹造林，但不應(yīng)該用一片森林殺死濕地。”

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者在現(xiàn)場看到，一輛又一輛土方車滿載著填埋用的泥土開進(jìn)濕地。“濕地海拔約3米，要先用土把它填到海拔4.2米，符合建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，再抽掉濕地里的水，然后種樹。”生態(tài)南匯志愿者協(xié)會會長張東升說。他和一些野生動物保護(hù)志愿者呼吁有關(guān)部門停工，但收效甚微。

在施工現(xiàn)場1公里外，記者見到已經(jīng)建設(shè)完成的成片林地。航拍鏡頭下，這片竣工于2019年3月30日的林地，大片樹苗呈光禿狀，只有周邊一圈呈現(xiàn)淺綠色。

“如果不停工，那些現(xiàn)在生機(jī)勃勃的濕地都有可能遭此厄運(yùn)。”王放指著一片整齊劃一的杉樹林地說，“人工林看上去很美，卻沒有生機(jī)，動物少很多，生態(tài)作用也遠(yuǎn)不如濕地。”

最佳觀鳥點(diǎn)成了一片魚蝦養(yǎng)殖塘

臨港，被譽(yù)為上海的“未來之城”“生態(tài)之城”，距上海市中心約70公里，規(guī)劃科學(xué)、產(chǎn)業(yè)布局高端，是新晉成立的上海自貿(mào)區(qū)新片區(qū)。位于長江和錢塘江入?？诮粎R處的南匯東灘濕地，從浦東機(jī)場到蘆潮港沿海綿延40公里左右，是臨港新城的“生態(tài)涵養(yǎng)”所在。

這片濕地是本世紀(jì)上海鳥類新記錄的主要發(fā)現(xiàn)地。2006年以來，在南匯東灘發(fā)現(xiàn)并記錄的鳥類有41種。其中，在該區(qū)域記錄到的黃嘴白鷺等12種水鳥數(shù)量超過了其遷徙路線上種群數(shù)量的1%，達(dá)到國際重要濕地標(biāo)準(zhǔn)。2008年，南匯東灘濕地被“國際鳥盟”認(rèn)定為國際重要鳥區(qū)。在著名的國際觀鳥平臺ebird上，南匯東灘在中國內(nèi)地長年排名第二，僅次于云南的觀鳥圣地百花嶺。

如今，大片的濕地可能要被整齊劃一的杉樹林取代。

“杉樹林是有一定的防風(fēng)作用，但造林代價(jià)很大，且杉樹林的生態(tài)功能遠(yuǎn)不如濕地系統(tǒng)。”王放說，由蘆葦和荻等其他耐鹽堿植物共同營建的濕地生態(tài)系統(tǒng)能夠有效凈化水體，一邊吸收和攔截污染物，一邊促進(jìn)微生物對污染物的利用和降解。濕地具有污染物清除、水土保持、潮水流速降低等功能，還能成為鳥類、魚類、兩棲和爬行動物的棲息地，“濕地生態(tài)系統(tǒng)具有不可替代的重要生態(tài)功能”。

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到，從2018年開始，就陸續(xù)有政協(xié)委員針對南匯東灘濕地的保護(hù)問題提案，包括曹艷春關(guān)于《鏟除臨港地區(qū)一枝黃花，保護(hù)生態(tài)環(huán)境的建議》、費(fèi)錚翔《關(guān)于加快南匯新城旅游大環(huán)境建設(shè)的建議》、九三學(xué)社浦東區(qū)委關(guān)于《保護(hù)開發(fā)南匯東灘濕地資源，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展》的提案等。

“這里的鳥類與2008年相比，雖然只剩下十分之一，但如果現(xiàn)在加緊修復(fù)，不僅成本不高，且能在1年內(nèi)修復(fù)完成。”站在一塊由上海市科委海洋科技專項(xiàng)立項(xiàng)、上海港城開發(fā)集團(tuán)有限公司立牌的“臨港濕地修復(fù)示范”標(biāo)牌下，野生動物保護(hù)志愿者姜龍惋惜地說，“這里本來可以成為全國最佳觀鳥點(diǎn)，現(xiàn)在卻成了一片魚蝦養(yǎng)殖塘。”

“魔幻”的植樹造林

在臨港地區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會給政協(xié)委員們的提案回復(fù)中，記者看到，南匯東灘濕地是由圍海造田、吹沙成陸形成的人工造地，由于尚未納入開發(fā)建設(shè)時(shí)序且地勢低，于是呈現(xiàn)出了“濕地景觀”。管委會在回復(fù)中表示，這片景觀目前尚無規(guī)劃意義上的永久濕地。簡而言之，不能因?yàn)轼B兒和各類生物“占領(lǐng)”了這片荒地，這片由人工開拓出來的土地就變成了它們的了。

一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題是，截至2017年年底，上海浦東的森林覆蓋率為15.3%，低于上海全市平均水平0.95%。南匯新城鎮(zhèn)行政區(qū)域的森林覆蓋率僅有11.15%。在針對九三學(xué)社浦東區(qū)委提案的回復(fù)中，臨港管委會稱，根據(jù)浦東“十三五”規(guī)劃，南匯新城的森林覆蓋率要從11.15%提高到15.53%?；貜?fù)稱，臨港新城合理搭配、有規(guī)劃、有步驟地增加人工林，是客觀需要。

把南匯東灘濕地部分或者大部分變成杉樹林，看上去是一個(gè)“明智”的選擇。這樣既能提高森林覆蓋率，又能起到沿海防護(hù)林減緩臺風(fēng)風(fēng)速的作用，且自然形成的“濕地景觀”并非規(guī)劃中“名正言順”的濕地。

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者拿到的一份由中國林業(yè)科學(xué)研究院、上海市林業(yè)總站等專家所做的《上海市郊沿海防護(hù)林防護(hù)效應(yīng)的研究》顯示，南匯書院鎮(zhèn)東郊建設(shè)的水杉林在臺風(fēng)“莫拉克”登陸后，其林帶后1公里的平均風(fēng)速較林帶前1公里減弱了22%。

據(jù)了解，水杉林并不是最佳的防風(fēng)林選擇。營造防風(fēng)林一般選用深根系高大的樹種，主要有楊樹、柳樹、桉樹、木麻黃等，且一般采用緊密結(jié)構(gòu)、疏透結(jié)構(gòu)和通風(fēng)結(jié)構(gòu)交叉的辦法種植。但因南匯東灘地區(qū)土質(zhì)等問題，水杉成為能在這里種植且存活的主要品種。

“單一杉樹品種的樹林，既不利于生物多樣性，從防風(fēng)角度來說，作用也不甚明顯。”張東升介紹，臨港地區(qū)高樓不多的主要原因是“幫助市區(qū)通風(fēng)”，東邊海上的“風(fēng)道”，也有利于市區(qū)降溫。而從防止海嘯、水土保持、凈化水體等方面來說，濕地的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單一品種的杉樹林。

王放擔(dān)心，缺少了蘆葦濕地這道生態(tài)屏障，生態(tài)災(zāi)害對于上海的威脅將增加，水體污染和存儲問題也會更加嚴(yán)重。

這些杉樹在南匯東灘海邊不易存活。記者在現(xiàn)場看到，營建中的杉樹林和遠(yuǎn)處的蘆葦?shù)貪竦匦纬闪缩r明的對比——濕地有水，樹林沒水;濕地有鳥，樹林干凈卻沒有動物;濕地本身就是成片的綠色地表覆蓋物，樹林因?yàn)榇婊盥实投r見綠色。

“有點(diǎn)費(fèi)解，有點(diǎn)魔幻，在這一片珍貴的濕地生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域，我們所追求的，是一個(gè)種樹指標(biāo)嗎?”王放說。

“不為完成指標(biāo)毀掉珍貴的濕地生態(tài)”

姜龍從2008年開始就和一些志愿者長期在南匯東灘濕地觀鳥，是不多的幾個(gè)能歷數(shù)出東灘濕地各種變化的人。近年來，他欣喜地看到，臨港地區(qū)建設(shè)得越來越漂亮，交通越來越便利，“這是全市唯一一個(gè)可以地鐵直達(dá)的觀鳥點(diǎn)。”

在一處已經(jīng)變成破舊木樁的濕地木棧橋附近，姜龍指著遠(yuǎn)處的一個(gè)觀鳥平臺說，這里曾是上?？萍拣^在全國安置的兩處實(shí)時(shí)觀鳥攝像點(diǎn)中的一處，現(xiàn)在已經(jīng)因?yàn)楦鞣N原因停滯了，“本來游客可以通過鏡頭實(shí)時(shí)觀測這里的鳥類，現(xiàn)在鳥少了，攝像頭也撤了”。

在他看來，地方政府花大價(jià)錢改造濕地，在濕地上填土、抽水、植樹，就像是主動扔掉了一個(gè)生態(tài)“金飯碗”，卻花錢造了一個(gè)“土飯碗”一樣，費(fèi)時(shí)費(fèi)力、得不償失。

長江入?？诘牡乩韰^(qū)位、江南水鄉(xiāng)的農(nóng)耕文化以及近代以來陸地主要由長江入?？谀嗌秤俜e而成的地理背景，決定了上海一方面沒有大面積存在的原始森林積淀，另一方面也無法開展大面積的單一林地建設(shè)，“農(nóng)林水復(fù)合，林田湖相間”是上海重要的生態(tài)特色。

王放說，眼前這些看似荒蕪的濕地，實(shí)際上是上海生態(tài)系統(tǒng)最重要的組成部分，“我們要做的，是因地制宜，而不是為了森林覆蓋率、沿海防護(hù)林指標(biāo)胡亂作為”。

目前，作為上海地區(qū)野生動植物生物多樣性最為豐富的地區(qū)之一，南匯東灘濕地沒有列入上海市重要濕地名錄，缺乏相應(yīng)的保護(hù)機(jī)制。濕地區(qū)域的管理又涉及到林業(yè)、漁業(yè)、國土等多個(gè)部門的協(xié)調(diào)，困難重重。

遺憾的是，由于評價(jià)體系的缺乏，很多人傳統(tǒng)觀念中認(rèn)為蘆葦?shù)睾蜑┩渴菍ν恋刭Y源的浪費(fèi)，甚至認(rèn)為濕地是“環(huán)境整治對象”，而不是生態(tài)保護(hù)對象。但“上海2035”規(guī)劃已明確提出，要把退出來的農(nóng)田變成森林和濕地，把濕地建設(shè)擺在了生態(tài)恢復(fù)的重要位置上。

為此，包括復(fù)旦大學(xué)、上海海洋大學(xué)等在內(nèi)的專家團(tuán)隊(duì)建議，把濕地作為沿海防護(hù)林帶的重要組成部分加以考量;留存南匯邊灘區(qū)域濕地，劃定保護(hù)紅線，“不為完成指標(biāo)毀掉珍貴的濕地生態(tài)”。

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者聯(lián)系了臨港管委會生態(tài)處，目前尚未得到明確答復(fù)。

記者注意到，2019年7月南匯新城鎮(zhèn)曾針對中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會反映的“濕地植樹”問題回應(yīng)稱，臨港管委會正在進(jìn)行該濕地區(qū)域鳥類與棲息地現(xiàn)狀評估、濕地和鳥類動態(tài)保護(hù)課題研究，打算通過對該區(qū)域鳥類進(jìn)行全年度數(shù)據(jù)觀測，以掌握南匯東灘鳥類資源現(xiàn)狀及其空間分布特征、鳥類棲息地資源現(xiàn)狀和歷史變化等，提出基于鳥類棲息地保護(hù)的城市規(guī)劃調(diào)整、棲息地修復(fù)等策略和方案。