近來，有一位車主反映：明明把車放在了修理廠做保養(yǎng)，結(jié)果自己的車卻出現(xiàn)在了一起交通事故中。車主對(duì)此百思不得其解，卻不知這蹊蹺發(fā)生的交通事故都是修理廠的人自編自導(dǎo)的。那么他為什么要這樣做呢?更讓人意外的是，還有一名涉案人員并未得到任何好處，他又為何要參與其中呢?今年7月，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了這起案件。

多次制造撞車事故

騙取理賠款11萬余元

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，2016至2017年間，本案第一被告人楚某軍伙同他人，在北京市海淀區(qū)、石景山區(qū)等地，多次故意制造撞車事故、虛報(bào)保險(xiǎn)事故，騙取被害單位保險(xiǎn)公司理賠款共計(jì)11萬余元，應(yīng)當(dāng)對(duì)其以保險(xiǎn)詐騙罪、詐騙罪追究刑事責(zé)任。第二被告人穆某忠在楚某軍的指揮下，參與了其中兩起故意制造虛報(bào)保險(xiǎn)事故的事實(shí)。那么，楚某軍是如何組織他人作案的?事情又是怎么被發(fā)現(xiàn)的呢?

案發(fā)時(shí)，涉案的修理廠位于北京西邊遠(yuǎn)離市中心的位置，雖然被告人楚某軍聲稱自己只是接待員，店面也已經(jīng)在幾年前關(guān)門了，但有車主回憶，當(dāng)時(shí)他將車輛送去做保養(yǎng)的時(shí)候，楚某軍自稱就是這家店的老板。

公訴人宣讀某車主證言：我曾經(jīng)有一輛克萊斯勒黑色轎車，當(dāng)時(shí)車子我是2015年買的2017年賣的，我印象里我的這輛車沒有出過險(xiǎn)，2017年9月我把車子放到維修廠去保養(yǎng)，楚某軍就是幫我保養(yǎng)車子的老板，在那一次保養(yǎng)之后就認(rèn)識(shí)楚某軍了。

車主將汽車送去楚某軍的店里保養(yǎng)維修，不料楚某軍心里想的卻是如何瞞著車主偽造事故，好能賺上一筆。

公訴人宣讀被告人穆某忠的供述：第一次是三四年前的一天，楚某軍給我打電話，讓我去他的修理廠，到那以后他跟我說他有兩輛車撞了，讓我跟他去報(bào)保險(xiǎn)，讓我跟警察說是我開的車。

根據(jù)被告人穆某忠的供述，楚某軍事先已經(jīng)在修理廠把車輛撞壞，隨后他們?cè)俜謩e開車上路，把車停到路邊，營造出事故之后將涉事車輛移至路邊的假象。穆某忠供述，當(dāng)時(shí)制造的場景是他駕駛的車輛發(fā)生追尾，負(fù)全責(zé)，并在交通事故認(rèn)定書上確認(rèn)。在公訴機(jī)關(guān)指控楚某軍主導(dǎo)的七起事故中，本案的第二被告人穆某忠參與了兩起，并且根據(jù)兩名被告人的供述，穆某忠并沒有從中獲利，那他為什么要幫助楚某軍作案呢?

海淀區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官　白磊：穆某忠實(shí)際上涉案也是很偶然的，他只是說因?yàn)楦@個(gè)第一被告人認(rèn)識(shí)，第一被告人要制造事故的時(shí)候，打電話讓他來臨時(shí)幫忙，他自己本身也沒有從這些事故中獲取大額的不法利益。

偽造三車追尾事故

由被告人哥哥報(bào)案

2017年9月21日，楚某軍叫來了穆某忠、哥哥楚某東，以及一個(gè)叫趙某利的男子偽造一起三車追尾事故。楚某東駕駛一輛黑色現(xiàn)代轎車，前面是穆某忠駕駛的白色大眾轎車，再前面是趙某利駕駛的黑色別克轎車，他們將三輛已經(jīng)撞過的車停在城市西邊五環(huán)路附近的一處路邊，然后由楚某軍的哥哥楚某東出險(xiǎn)報(bào)案。

公訴人宣讀被告人穆某忠的供述：然后警察就出了事故認(rèn)定責(zé)任單，認(rèn)定最后的車全責(zé)。之后我回去了，我開的是中間白色的大眾小跑車，在現(xiàn)場并沒有發(fā)生三車追尾事故，車都是提前撞完了，然后開到五環(huán)邊的。我只知道車是楚某軍弄來的，車主是誰我也不知道。

公訴人表示，本案涉及的七起交通事故中，所有駕駛車輛的人，除了楚某東之外，都不是車輛的車主。公安機(jī)關(guān)曾試圖查找所有的涉案車輛車主，但由于很多車輛所有人、聯(lián)系方式等情況發(fā)生變化，能聯(lián)系上的并不多，他們都說對(duì)楚某軍的行為毫不知情。

公訴人宣讀某車主證言：我印象中有個(gè)開修理廠的姓楚，但是叫什么我不知道，是我朋友介紹我去他那保養(yǎng)比較便宜，我印象中去保養(yǎng)過幾次，都是把車放在他們的店里，大概過一兩天對(duì)方打電話讓我去取車。沒有人和我說過楚某軍駕駛我的車輛發(fā)生了一次交通事故。

為騙取保險(xiǎn)理賠款

共偽造七起交通事故

好幾起事故都與楚某軍有關(guān)，而且每次涉及的車輛都不同，這讓保險(xiǎn)公司察覺出了蹊蹺，于是他們重新梳理了可疑的理賠案件，從中發(fā)現(xiàn)了端倪，之后便報(bào)了警。偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，為了騙取保險(xiǎn)理賠款，楚某軍使用相同手法一共炮制了七起交通事故。

海淀區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官　白磊：目前的這七起事故中，有六起是兩車事故，有一起是三車事故。被告人是為了讓每次報(bào)保險(xiǎn)顯得更真實(shí)一些，所以他每次三車事故，就要找三個(gè)司機(jī)，兩車事故他就要找兩個(gè)司機(jī)，他每次的事故都要找不同的駕駛?cè)藖眈{駛不同的車輛。

相同作案手法

為何涉及兩種罪名

雖然楚某軍費(fèi)盡心機(jī)避免遭人懷疑，但最終還是要站在被告人席上，接受法庭的審判。公訴機(jī)關(guān)審查查明，2016年至2017年間，被告人楚某軍伙同楚某東，在北京市海淀區(qū)、石景山區(qū)兩次故意制造撞車事故，騙取被害保險(xiǎn)公司理賠款共計(jì)人民幣8萬余元，犯保險(xiǎn)詐騙罪。

被告人穆某忠在被告人楚某軍指示下，分別參與上述兩起故意制造虛報(bào)保險(xiǎn)事故的事實(shí)，涉及騙取被害保險(xiǎn)公司理賠款共計(jì)人民幣8萬余元，犯詐騙罪。2016年至2017年間，被告人楚某軍伙同他人在北京市海淀區(qū)等地，五次通過故意制造虛構(gòu)保險(xiǎn)事故的手段，騙取被害保險(xiǎn)公司理賠款共計(jì)人民幣3萬余元，犯詐騙罪。

新聞延伸

偽造車禍，騙取保險(xiǎn)金，相同的作案手法，為什么會(huì)涉及保險(xiǎn)詐騙罪和詐騙罪兩種罪名呢?這兩者之間又有什么區(qū)別呢?

海淀區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官　白磊：刑法規(guī)定中，包括保險(xiǎn)詐騙罪和普通詐騙罪。實(shí)際上保險(xiǎn)詐騙罪是普通詐騙罪的一個(gè)特殊罪名，是要著重打擊和處罰的。在保險(xiǎn)事故中，這種虛構(gòu)保險(xiǎn)事故來騙取保險(xiǎn)金的投保人、被保險(xiǎn)人和受益人的情況，保險(xiǎn)詐騙罪相對(duì)于普通詐騙量刑是要偏重的。

檢察官介紹，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。而保險(xiǎn)詐騙罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十八條的規(guī)定，包括多種情形，例如投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金;投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金等等。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，本案第一被告人楚某軍，組織身為投保人的哥哥楚某東故意制造保險(xiǎn)事故詐騙，作案兩起，兩人均涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，楚某東另案處理。而楚某軍涉及的另外五起事實(shí)，參與者既不是投保人，也不是被保險(xiǎn)人、受益人，因此涉嫌詐騙罪。

海淀區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官　白磊：第二被告人穆某忠因?yàn)樵谶@兩起事故中，雖然有一起事故是投保人虛構(gòu)的保險(xiǎn)詐騙事故，但是對(duì)他而言，他并不知情，所以給他認(rèn)定是一個(gè)普通詐騙。

公訴人認(rèn)為，穆某忠犯罪情節(jié)較輕，沒有從中獲取非法利益，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

目前，楚某東涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪已被批捕，公安機(jī)關(guān)正在追查趙某利等其他參與偽造事故騙保的犯罪嫌疑人。北京市海淀區(qū)人民法院未對(duì)此案當(dāng)庭宣判，案件正在進(jìn)一步審理中。

公安機(jī)關(guān)在此提醒廣大市民，當(dāng)你行車遇到車險(xiǎn)請(qǐng)及時(shí)報(bào)110或者報(bào)保險(xiǎn)公司，按照正規(guī)流程走，不要存在貪小便宜的思想，否則可能涉嫌詐騙，一旦你達(dá)到金額構(gòu)成詐騙罪，會(huì)對(duì)你人生造成不可抹去的污點(diǎn)。

據(jù)央視新聞客戶端